emmmm这个问题下的诸君，讨论问题的时候，多多少少还是有些 不够全面/绝对 了啊

这个问题其实是三个问题：

1.蚊子有可能灭绝吗？ 我的答案：有。

2.如果有，如何使蚊子灭绝？我的答案：正文中讨论。

但与此同时，这个问题里其实隐藏了一个潜在的问题：代价呢？（是否有必要）

3.蚊子灭绝后对地球有什么影响吗？ 我的答案：正文中讨论。

第一章·那些叮人与不叮人的蚊子

©Marie 我很喜欢的喝花蜜的骚气的摇蚊，传粉者，不咬人

蚊子属于双翅目Diptera蚊科Culicidae的昆虫，会吸食动物血液

但有的时候，双翅目大蚊科Tipulidae、摇蚊科Chironomidae等不叮咬人的昆虫，也会被囊括在“蚊子”里，不过这里我们就不展开了，仅针对蚊科Culicidae咬人的（母）蚊子

第二章·二十五光年外的岩浆叉烧包与家门口的馒头

蚊子有可能灭绝吗？ 有。如果有，如何使蚊子灭绝？

在这里，我就不讨论极端情况了——比如开口一句“你家地球炸了”，那当然蚊子也得跟着地球陪葬；又比如说来句“大陨石生物灭绝术”，那蚊子当然也只能躺平等死。

我只讨论现有的技术，以及有生之年内能达到的技术，如何让蚊子灭绝。

灭蚊灯等并不科学，蚊子“越杀越多”的原始aoe我就不谈了；蚊香、花露水等或许能导致蚊子“局部灭绝”的常规手段我也不谈了，毕竟大家都很熟悉。

我就谈两个现在针对害虫的“高新科技方法”：昆虫不育术（Sterile Insect Technique）和转基因昆虫（Genetically Modified insects）。

先说昆虫不育术

从某个角度来说，这就是针对昆虫的绝育术。以蚊子为例，就是养殖大量蚊子，然后雌雄分开，将雄蚊子绝育（用放射性元素照射等），然后放飞（生）。

这些不育的雄蚊子和雌蚊子交配后，雌蚊子产下的卵无法孵化，就不会有后代了。

这个方法已经在一定程度上被证明可行了，比如美国用这个方法，灭绝了一类入侵的锥蝇（screwworm fly）。

然而这个世界上的蚊子太多了，要灭绝野外的蚊子，人工需要繁殖多少雄性蚊子呢？于是我们就必须提及隐藏的问题：古尔丹，啊不，农业部，代价呢？

能不能做得到，和有没有必要做，是两个问题。

然后说第二个方法，转基因昆虫。

这个方法可比上一个方法更高端。你们听说过“雌性显性致死基因”吗？

携带这个基因的个体都是雄性，因为雌性都在还是受精卵的阶段就死亡了。然而携带这个基因的雄性能生存，并能将这个基因继续传递下去。

于是我们若是不停将大量携带“雌性显性致死基因”的雄蚊子放归野外的话，会发生什么事呢？

这些雄性的存活后代都是雄性，然后子又生子，生生不息。雌性蚊子的占比逐渐下降，雄性蚊子的占比逐渐上升，然后…嘿！蚊子都是雄的了！

再然后…就没有然后了。毕竟雄蚊子和雄蚊子在一起应该也做不了什么事。

于是新的问题又来了：古尔丹！你记得自己吃过多少蚊子…啊不，代价呢？

第三章·我在等一个不会再回来的人

蚊子灭绝后对地球有什么影响吗？

生态学里，有个概念叫作“生态位”，每一个物种在生物圈里，都有属于自己的生态位，就像是一个大公司里的不同职员，彼此分工合作，维持公司的正常运营。

蚊子也如是，它在自然界里有属于自己的生态位，有自己的生态学功能。比如说雌性昆虫会吸血，又会被其它动物吃掉；雄性蚊子也可以给植物的花朵传粉，然后被其它动物吃掉。

一旦我们把蚊子从这个世界上拿掉，那么蚊子原本所占据的生态位就空出来了。而一旦一个生态位空出来了，就会有别的生物试图挤进去，占据这个空出来的生态位。

这种事情在自然界里其实是经常发生的，毕竟时不时就会有生物（局部/地区性/完全）灭绝，而别的生物，就会迅速占据这种生物原本占据的生存空间。

就像是你身边的人，来来往往。初中毕业上高中，旧的同学离去，新的同学到来；高中毕业上大学，旧的同学离去，新的同学到来；大学毕业去工作，旧的同学离去，新的同事到来。人们总是来来往往，能一直在那的人很少，而旧人的离去，也总是伴随着新人的到来。

但，有些人是无法取代的。就像是有些物种的独一无二的生态学功能，是别的物种所无可取代的。

就比如常见的观赏植物丝兰（Yucca），它们只由共同演化的丝兰蛾yucca moth传粉。如果丝兰蛾不见了，丝兰即使再开花，也不会结果。

而若是蚊子真的从世界上消失了，是否有某些独一无二的生态学功能会随之而去，又或者是否有某些生物，会待在自己的生态位中，独自寂寞地等待着蚊子的回来——我们现在，却是无从得知。

也许有某种花，只靠雄蚊子传粉；也许人体的某种共生原生生物，一直靠蚊子进行传播——也许有很多也许，我们还从未意识。

这是一个很有意思的话题，其实也很值得讨论。

不过因为打字太麻烦了，我就说到这吧。

谢谢大家！

emmmm有没有好心人行行好关注下这个可怜的生态狗呢？